律师声称原创内容被央视网抄袭，连刻意埋下的瑕疵表达一并抄走，算侵权吗？作者沟通无果，是不是只能忍了？
一、不敢相信自己的眼睛 1.刚代理完一起AI侵权案，我接受媒体新榜采访，就AI配音话题发表了法律评论意见，刊在新榜公众号文章《被AI“偷走”声音？一线配音演员集体向AI侵权宣战？》里。没过多久，我看到央视网也做了一期同样选题的报道《配音…AI，…版权…？》。我第一反应还挺高兴的，认为自己还挺有新闻触觉。 2.但越读越不对劲，直到我把央视网的文章逐字扒完，得出了一个让我难以置信的结论：我的原创内容被抄袭了。不多说，把比对结果放出来： （央视网文章（左）、我的原创内容（右）） （更直观的「调色盘」抄袭比对） 3.或许有人会反驳：「大家都在聊同一个话题，观点难免雷同，凭什么说人家央视抄你？」 4.一开始我也不大敢相信堂堂央视会干这种事，毕竟一个国家级权威媒体。我还特意去问了新榜的编辑老师，得到的答复是：新榜也没有授权央视网使用我的原创内容。而且我通常与媒体的合作形式都是独家采访，也不可能同意合作媒体随意授权他人，如此改头换面地使用我的内容啊。 （新榜老师回复确认未授权） 二、我的原创，自带防伪 虽然被改头换面，但其实我的原创内容里，都有大量「防伪标签」，只要遭遇别人抄袭，就会像考试被同桌抄袭那样，把我试卷上的错题、甚至连名带姓一并抄了过去。随便举几个例子： 1.中文语病表达：「已大量开源」——属于非常规表达，常见说法应为「已大量处于开源阶段」，我当初写的时候，还特意去全网搜了一下，确定没有前人使用过「已大量开源」这样的表述，才刻意使用这种「带病表达」的，没关系，读者能看懂就行。 不管他们怎么删，他们绝对没有想到，还有其他这么多“雷同之处”。更没想到我这种“故意埋雷”的写作技巧——其实我在2019年7月5日写过一篇文章我被抄袭了，对方是央视 央视报道被AI“偷走”声音？一线配音演员集体向AI侵权宣战