为什么很讨厌认知高低这个说法？
什么是认知高？什么是认知低？“你认知不够”“所以你比我认知高”“不要和认知低的人过度交往”（哈？新时代种姓？）“赚不到认知以外的钱”在这种语境下我无论输赢都很反感。 我试着对这件事进行总结。 第一，我认为认知高低本身就是一个成功学创造的伪命题，一般来说成功的人在后续复盘里被认为是认知高的，未卜先知的。但是实际上这否定了TA本人在这个成功事件中的其他偶然性因素，可能还有回忆中记忆加工的部分，就好像TA当初做这个决定眼光多么独到。所以自认认知低的不成功者就认为“他成功是他配，我不成功是我蠢”，于是急于提高自己的“认知”，最后彻底把自我的锚点交给那些有定义权的人手中。 第二，我认为这是把一个复杂的东西简化了。甚至可以说，我认为喜欢给他人或者自己下认知高低论断的人，本身就是一种他们自己所谓认知低下的表现。（自我指涉这块）我觉得人对一个问题，对一个领域的认识本就是复杂而多元的，拿一条坐标轴上的数值来比较多维空间中的点坐标的位置，当然不可能是全面而客观的。 第三，更进一步的，我觉得这种简化是一种暴力，是一种对沟通的拒绝。和饱受诟病的“那咋了”“受着”等说辞并无本质区别，只是多了一层让你自我pua的外衣。甚至“认知低”这个论断更具羞辱性。因为它在单方面终结对话的同时，还给终结者披上了一层优越的铠甲。你的所有困惑和不解恰恰证明了你的缺陷，而这种缺陷是由评判者单向定义的。（可以看出来我的确被很多长辈这么说过）而他们不需要知道他们不知道，因为他们“认知高”。 虽然我自认为以上说法已经较为完备，但是还是没有找到这个说法让我在认识到它的荒谬之后仍然极端厌恶它的地方（尽管也许只是我无法摆脱这些语境），所以希望听听其他觉得这个说法令人不适的人是如何看待的。