如何看待于正反驳余华，表示「草台从来不是最好的班子，赢的才是」？草台班子相关论调是否已沦为「毒鸡汤」？
于正反驳余华「草台就是最好的班子」言论，直言「草台从来不是最好的班子，赢的才是」，你觉得谁的观点有理？草台班子相关的论调现在是否已经成为了毒鸡汤？ 于正：我不觉得有什么草台班子，只有好内容和差内容。不能因为野生无名就归类为草台班子，功成名就就归类于专业，很多所谓的草台班子不比专业的强，比如最近大火的短剧《Enemy》还有电影《给阿嬷的情书》，观众哪里管班子草不草台，好看就行。 于正：你们都在这说什么草台班子、勇敢出发，我听着就想笑。 我在这个行业混了二十多年，见过太多草台班子了。有揣着剧本到处碰壁的年轻编剧，有拍着拍着资金链断裂的导演，有觉得自己怀才不遇的演员 —— 这个行业最不缺的就是草台班子。但最后活下来的有几个？草台从来不是最好的班子。赢的才是。 别把过程浪漫化。什么 “上路了就是风景”，什么 “敢出发就已经赢了”—— 这些话只能骗骗刚开始的人。现实是什么？现实是你拍了一部烂片，观众不会因为你 “出发了” 就原谅你。现实是你努力了三年，最后项目黄了，没人会给你发一个 “勇敢参与奖”。这个行业只认结果，不认过程。 真话总是难听的。别跟我谈什么热爱，什么初心，那些都是虚的。真正能熬出来的，不是那些喊口号喊得最响的人，是那些真的能扛、能熬、能打的人。我当年被骂抄袭，被全行业群嘲，你觉得我是靠 “草台班子的勇气” 撑过来的吗？我是靠一部一部接着写、一部扑了再来一部，硬生生把局面翻过来的。 离毒鸡汤远点吧！